SQYBI.com

Change is a part of life, and takes part in finding us who we are.

2011年06月21日
by sqybi
2 Comments

TIGER × DRAGON 节选

节选自《TIGER × DRAGON》,第四卷第五章。 “高须同学,真——的是个,怎么说……很没用的家伙耶?” “关你屁事!” 亚美还是气喘吁吁,边说边靠在岩壁上,擦去眼角的泪水… “喳呢,那么没用的模样……譬如说一生气就拿油豆腐乱挥,我并不讨厌喔。喂、我说喂!别盯着油豆腐,听人家讲话!” “我有在听。” “我刚才不是说过实乃梨不适合高须同学吗?那可是认真的。因为高须同学不可能用油豆腐打实乃梨,也不会在实乃梨面前表演自恋狂的模样吧?” 亚美终于收起笑容,恢复平常冷酷的眼神。眼睛闪闪发光,定眼看着龙儿脚边: “再说……高须同学是月亮。” “……什么意思?” “实乃梨是太阳,待在她的身旁,只有燃烧殆尽,终究只剩消失一途……这是我的看法。只是憧憬她的话,永远无法对等。能够和你对等的人,举例来说——像是我这种人。” “……我和你只有身高对等吧?” 我早就知道实乃梨是太阳了,一开始就知道了。因为她就有如太阳一般耀眼,我才会对她一见钟情、喜欢上她。这种事情不需要亚美提醒。 “……” “我是这么认为的……如果是和高须同学在一起,我们就能够对等相处。” 亚美冰冷的手指不知几时缠上龙儿的手腕。她站在龙儿旁边,手指没有进一步的动作。只是脸上没有任何表情,抬头仰望龙儿—— “这已经和逢坂大河无关,只是我的想法……因为我这么想,所以才会这么说。你不用胡思乱想。” 瞬间离开龙儿身边,比刚才靠过来时还要快,仿佛跳舞翻身过去——伸手拨弄头发,露出天使笑容。

2011年06月17日
by sqybi
21 Comments

[Harmonica] Zzz

最近在追好多四月新番……其中有一部叫做《日常》,剧情也是真够日常的…… 然后OP和ED都蛮好听,特别是ED。 蛋疼的是这个ED的名字叫做Zzz……果然够日常的名字啊! 稍微听了下谱子,不是很难,就拿出有段时间没用过的口琴练了练。 顺便录了一下,感觉还不错,传上来了。 因为有变调所以就不配伴奏了…… 另外还在练《我们仍未知道那天所看见的花的名字。》的ED,《secret base ~君がくれたもの~》,不过这个蛮难的(练吐音的好曲子啊有木有!),高音孔还好,在低音孔那边就很难吹了……所以等练好了再录吧~ 不扯了~另外提醒人人上看到这系列文章的童鞋们,那边是导入的RSS所以看不到传的音乐,要点进原文才行…… [Audio clip: view full post to listen]

2011年05月08日
by sqybi
3 Comments

编译器和它的故事——自展与交叉编译

其实好久以前就想开始动手写这么一篇文章了,不过一直没有时间。现在正好刚考完最后一门期中考试,还是编译原理,就把这篇文章写出来。 要阅读本文,不需要太高深的编译原理知识,甚至不需要编译相关的知识。但是本文也不是面向对电脑一无所知的读者的,你至少要知道: 1. 不管是exe可执行文件还是Linux下的程序,都是一些二进制代码,我们称之为机器语言。这些代码的执行和系统以及CPU都有关。 2. 大部分情况下,编译器是一种将高级语言翻译成机器语言的程序。而任何程序本身也是一些机器语言的代码。 3. 无论是高级语言、汇编语言还是机器语言,实际上都是等价的,唯一有区别的是,越高级的语言写起来越容易(所以我们倾向于尽量多书写高级语言代码);同时,机器语言是可以直接运行的。 如果你觉得上面三条可以理解或者可以理解一部分,那么请继续阅读。 另外,本文中提到的无论是编译的过程还是语言的分类甚至是一些例子,都可以看做是一个简化的模型。实际上,很少有一个exe程序就可以运行的编译器,现代的编译器都是十分复杂的。不过,考虑这些简化模型对我们没有任何坏处,它们和实际情况相差并不很大。 首先我来详细解释一下高级语言和机器语言。 语言的所谓“高级”,实际上界定不是那么明确。不过我们可以确定的是:C++、Java、Python之流比汇编语言更高级,而汇编语言比机器语言更高级。 这里提到一个汇编语言和机器语言的区分。可能有些读者不明白这两个概念的区别,实际上很简单,汇编语言是我们会看到的那些MOV、JMP等命令组成的语言,而机器语言则纯粹是是各种01串。我想没有人会愿意写一个机器语言的程序——实际上,我们学校的计算机组成实验都是用Verilog HDL这种高级语言来完成的,而嵌入式原理实验也是用一种汇编语言完成的;即使是做处理器和单片机,也不会有人愿意去写机器语言,毕竟一大堆01串太坑爹了。 试想,让你用C++写一个从1输出到100的程序,几行代码就可以搞定;而汇编语言则可能需要几十行;机器语言呢,Oh my god,一大堆01000101110110101011111001……,看都看不懂,还写啥啊。 但是上面也提到了,机器语言和高级语言的区别是,它可以直接运行。比如exe程序,实际上它内部存储的就是一些机器语言的代码,机器可以直接阅读这些代码并在处理器中运行它们(这里说的不是完全准确,比如.NET编译出的exe程序实际上是一段中间代码,由CLR解释成机器代码才能运行——不过这可以暂且忽略,就当作我说的是一个简化的模型)。当然程序的运行是依赖机器架构和系统的,不然Wine什么的也就没有用了(什么是Wine?WINE = WINE Is Not an Emulator!有趣的名称递归定义还有很多,不过与本文无关,请自行Google)。 而实际上,是机器架构不同还是系统不同,并不是我们考虑的问题。我们考虑的问题只是,一段代码在A机器和X系统下能否运行,换到B机器和Y系统下又能否运行。就算在A机器和X系统下能运行,如果换成了A机器和Y系统之后不能运行了,那对于我们这也可以看做两台不同的机器(也就是说,A机器和Y系统实际上就可以看做一个新的机器B)。所以之后的描述中,我们不考虑操作系统的情况,而是只考虑机器,我们编号为a、b等,而它们上面可以运行的机器语言我们编号为A、B等。 以上几段的关键点是: 无论是机器语言还是高级语言,实际上都是代码。在之后的讨论中,我们不应该将它们区别对待。 虽然机器语言代码和高级语言略有不同,它可以直接在机器上运行,但是对于编译过程,它们没有任何区别。 上面的问题了解了之后,我再来简单说一下编译器。那编译器是什么?这要从两个方面来解释。 首先,编译器本身的功能是,将一种语言S的代码转化为一种语言T的代码。这里稍微了解编译器的读者可能有疑问了:我用的gcc之类的编译器,明明是把C语言代码编译成了一个exe程序,并不是把S语言的代码编译成了T语言的代码啊?如果你也有这个疑问,请重新阅读以上几段——我在前面已经提过了,“任何程序本身也是一些机器语言的代码”。也就是说,我们这里把机器语言也看作一种语言,只不过是很低级的语言;而编译器就可以将C语言这种高级语言S转化为机器语言这种低级语言T,恰好这种低级语言还是可以在机器t上直接运行的。 其次,大部分情况下,编译器自己也是一段程序,那么它也可以看做是一段代码。而编译器也会有它的源代码,这个源代码就是一种高级语言的代码,我们这时仍然叫它编译器。随便举个例子,对于gcc.exe,这个程序是一种机器语言A的代码,它可以直接在a机器上运行。而它的功能则是,将C语言的代码转化为机器语言A的代码(一个C语言的编译器),使得本身无法直接运行的C语言程序变得可以在a机器上运行。而在得到gcc.exe之前,我们一定也有一段代码,它是用来生成gcc.exe这个程序的,这段代码可能是一个高级语言的代码,比如汇编语言。那这时候,这段汇编语言的代码即使不能直接在电脑上运行,我们依然说这是一个C语言的编译器。 有了这两点,我们就可以总结出一个编译器的特征: 1. 本身是一段代码,假设是A语言的代码,A可以是机器语言,也可以不是; 2. 可以接收一段代码,假设是S语言的代码,S一般来说是高级语言,但理论上也可以不是; 3. 可以将接收到的S语言代码在内部转换后输出一段代码,假设是T语言的代码,T有可能是机器语言,但也有可能是一种高级语言。 这样,一个编译器就可以被表示为A(S –> … Continue reading

2011年04月24日
by sqybi
0 comments

[Harmonica & 翻唱] Sing 4 U

这次交大十大歌手大赛的主题歌,嗯嗯。 纯属闲的蛋疼录着玩,从开始录到结束不超过二十分钟。 前一半是口琴,后一半是演唱,不过各种走音严重。口琴部分还吹错一个音,直接被华仔bs。 btw,华仔是这首歌的原唱,这首歌的MV见这个视频。 感觉都已经录了放在硬盘里放着也不爽,就干脆扔到网站上。 真心想听这首歌的还是去看上面链接里那个视频吧……就不要听我这个折磨耳朵的版本了。 [Audio clip: view full post to listen] 这个blog真的像layla姐说的那样越来越生活化了啊,干脆重新开一个blog写点专业的东西算了…… 突然发现混音的时候似乎放错了音轨,这段口琴是第一次吹的时候录的,各种sb错误……罢了罢了,懒得改了……

2011年04月18日
by sqybi
22 Comments

高效率写作利器 —— 几款写作软件对比

几点说明 欢迎转载,转载请注明出自SQYBI.com,并附上原文链接(最好Trackback 一下)。 本文所提及的软件,并非那种“自动生成作文”的所谓“写作软件”——自己尽心尽力写出的文字才是最好的文字。所谓“写作软件”,自然是文字处理软件的意思。 为什么不用Word?Word的确是很多职业作家的选择,但是它的界面过于臃肿,有很多在写作中根本用不到的功能——或者说,它的大部分功能都是在写作过程中根本用不到的。 为什么不用TeX/LaTeX?TeX的确是用于科技论文写作的好软件,不过在文学写作上,用它实在是太屈才了。而且对于文学写作这种感性的创作,WYSIWYG(What You See Is What You Get,所见即所得)的编辑器往往比一长串像代码一样的东西更容易激发人们的写作灵感和写作热情。我想没有人愿意对着一大串代码想象两个人的恋爱的故事该如何继续进行。 为什么不用记事本/VIM/Emacs/etc.?本文的标题是“高效率写作利器”——而文中介绍的几个软件都有这样一个特点,那就是排除一切干扰,让作者专心于写作。具体的实现方法是,程序全屏、没有多余的菜单和按钮、有纯色背景或风景图片背景、有背景音乐等等(这里插一句题外话,记得上次查字典,“等”的意思是“只有以上这些”,“等等”的意思是“除了以上这些还有别的”,希望没记错……)。因为我是个VIM党,所以我对Emacs并不熟悉,不能妄加评论,不过我想VIM应该是不能简单地实现这些功能的。毕竟要想着各种命令就很烦人了…… 因为作者的测试环境是Windows,所以只评测有Windows版本的软件。似乎Mac上有一些非跨平台的软件,有兴趣的读者可以自行搜索。 本文中得出的任何结论都是作者个人的推荐,如果想知道哪一个软件更适合你,最好还是亲自试用一下。 测试环境 计算机:Dell Studio 1450,Core2 Duo P8700,4G,ATI Raedon HD 4530 系统:Windows 7 Ultimate 64-bit 显示器:双屏;外接Philips显示器作为主屏,分辨率1920*1080;笔记本显示器作为副屏,分辨率1366*768。 写在前面 前几天偶然在GR上看到小众软件发表了一篇关于OmmWriter的介绍文章。正好我之前苦寻此类软件未果,就试用了一下,但是个人感觉体验并不是很好。 之后又在这篇文章的评论下面看到有很多人推荐各种各样的写作软件,于是依次试用了一下。后来一想,既然已经尝试了这么多款软件,为什么不写一个评测,让更多的人知道这类软件的存在呢。 于是就有了这篇文章。 这些软件的一个共同特点是,可以让写作者集中精神于自己的工作。利用简单的界面,或者清爽的音乐,营造一种轻松专注的氛围,这是我在这里介绍它们的原因。如果不需要这个特性,那么Word或者记事本(甚至VIM?)会更适合你。 因为之前发预告文章的时候很多人都在说VIM之类的更好,所以这里特别说明一下。此外,我个人认为VIM十分不适合文学写作。 如果你是从人人网上看到这篇文章的,推荐来看原文,人人网上RSS的图片显示可能会有问题。